Real Madrid y Atlético de Madrid nos regalaron un nuevo episodio para el recuerdo con el derbi madrileño de la jornada 23 en LALIGA EA SPORTS. Un encuentro que terminó con reparto de puntos tras el 1-1.
En El Post de DAZN, tras terminar el derbi, el mejor equipo de analistas metió el bisturí para explicar y comprender todo lo sucedido en el partido entre Real Madrid y Atleti. Y la posible falta de Savic a Bellingham, que pudo suponer un penalti para los blancos, tuvo su espacio en el programa.
Leer más | ¡Consulta la programación de DAZN España!
"Para mí es un penalti de libro": Eneko Fernández analiza en El Post de DAZN la posible falta de Savic a Bellingham en el Real Madrid vs Atlético de Madrid de LALIGA
DAZN
"Aquí, además, tenemos la cámara DAZN donde vamos a verlo de forma espectacular", contaba Miguel Quintana en El Post de DAZN sobre una de las imágenes polémicas del derbi madrileño.
"Aquí, Stefan Savic no quiere jugar la pelota, no llega al balón y la cuestión es si es suficiente y si Jude Bellingham puede llegar a la pelota, si es suficiente para derribarlo, para mí, sí", añade Quintana sobre el posible penalti de Savic a Bellingham. "Yo diría que puede llegar".
"Para mí es un penalti de libro aquí, sobre todo por la intención del defensor del Atlético de Madrid", respondía Eneko Fernández. "En ningún momento quiere jugar la pelota, va directo a por Bellingham, carga por la espalda y para mí sí que es penalti".
"Te voy a ofrecer una repetición más de las que ha tenido Eneko", le decía Quintana a Alberto Edjogo para que el analista pudiese hacer un comentario sobre la acción. "En esta se ve más que Savic llega como..."
"Un elefante en cacharrería", completaba Edjogo entre las risas de sus compañeros. "Ese tipo de jugadas, una cosa es que tú vayas a disputar hombro con hombro y de ese choque haya una diferencia de peso, de velocidades... Además es que le carga por detrás. Se olvida de jugar, le carga por detrás y para mí esto es penalti".
¿Fue correcta la decisión de anular el gol del Atlético de Madrid?
DAZN
Alberto Edjogo ofreció una fantástica explicación sobre la literalidad de la norma y el motivo por el que el árbitro decidió anular el gol de Savic tras revisar las imágenes.
"Aquí hay dos preguntas. ¿Lunin hubiera hecho algo si Saúl no está ahí? Yo creo que el gol era igual, entraba igual. ¿Obstruye el campo visual porque está en la trayectoria del remate? Entonces, si te acoges a la literalidad de la norma, va en el campo visual, por lo cual se te puede anular".