Código de error: %{errorCode}

Boxeo

¿Quién es el culpable de que la pelea de Fury vs. Joshua se haya desmoronado?

Erika Montoya
¿Quién es el culpable de que la pelea de Fury vs. Joshua se haya desmoronado?DAZN
En el último episodio de The DAZN Boxing Show analizamos que fue lo que salió mal y cuál es el panorama de los completos ahora

La saga que rodea a Anthony Joshua, Tyson Fury, Deontay Wilder y todos los cinturones de campeonato mundial de los pesos completos dio un giro salvaje recientemente cuando la corte de arbitraje ordenó a Fury que antes de pensar en cualquier otra pelea tiene que dar la revancha pendiente a Wilder. 

La notificación llegó a pesar de que había expirado el contrato de Wilder en octubre y de las afirmaciones del promotor Bob Arum de que Bronze bombea había perdido su oportunidad de invocarla.

El fallo amenaza directamente con eliminar por completo la propuesta de unificación de cuatro cinturones entre Joshua y Fury para coronar a un campeón indiscutible de los pesos pesados, justo cuando parecía que por fin se fijaría  una fecha y un lugar.

Durante toda la semana se ha señalado con el dedo y se ha especulado demasiado por eso nuestros expertos en DAZN Boxing Show, Ak y Barak, aclaran la situación y revelan quién tuvo la culpa.

Ak salió en defensa del campeón unificado afirmando que Joshua y su promotor, Eddie Hearn, habían actuado de buena fe desde el principio.

"¿Qué más puede hacer?", se preguntó Ak. "Está dejando claro que nos dijeron que esto no sería un problema; que lo máximo que puede pasar es que haya unos daños, unos honorarios".

View post on Instagram
 

"Vale, pagar un par de millones de dólares o lo que sea, eso no es nada comparado con lo que vale la pelea", refiriéndose al "step aside" que podría tomar Wilder. 

"Y si le dicen eso, entonces es su trabajo hacer el otro extremo, conseguir la cuota del sitio, conseguir el sitio, conseguir el lugar, ya sabes, y asegurarse de que su pelea está lista.

"Y eso es lo que hizo. No tiene culpa de la situación".

Barak, por su parte, dijo que no puede ver a Wilder aceptando un pago para dejar que Joshua vs. Fury ocurra debido a lo importante que es para su carrera vengar su única derrota profesional.

Explicó: "Se trata de vengarse. Supongamos que Wilder acepta el dinero de la revancha y permite que Fury peleé contra Joshua. ¿Y qué pasa si Joshua gana? O entonces no podrá volver a pelear con Fury. ¿Y si Fury gana y luego se retira?".

Ak añadió: "Parece que Frank Warren sí está más abierto a dar a Wilder el dinero del step aside, y ¿no sería un buen consejo para Wilder tomar el dinero y obtener la garantía del ganador? Gana dos veces".

Sin embargo, Barak mantuvo su postura de que no se trata de dinero, respondiendo: "No es que él (Wilder) necesite ese dinero de ese acuerdo step aside".

"Un hombre que se mantiene en sus principios es un hombre peligroso y un hombre que se mantiene en sus principios no puede ser comprado".

View post on Instagram