La giornata che tutto il mondo Juve aspettava è arrivata. Dopo il nuovo rinvio da parte del CONI alla FIGC per un nuovo processo ecco la sentenza: 10 punti di penalizazione ai bianconeri
Tale decisione è arrivata dopo che all’udienza del 20 aprile presso il Collegio di Garanzia del Coni, il procuratore dello sport Ugo Taucer aveva proposto di rimandare il tutto alla Figc, mentre la difesa della Juventus aveva ribadito la sua posizione in merito alla revoca della sanzione. I legali bianconeri non hanno ottenuto la revoca della penalizzazione, seppur quest’ultima è stata rinviata alla Corte d’Appello Federale che ha eseguito una nuova richiesta rimodulando a -11 la richiesta iniziale di -15. Infine, il -10 ufficiale ai bianconeri. Prosciolti, invece, tutti i dirigenti: Pavel Nedved, Paolo Garimberti, Assia Grazioli Venier, Caitlin Mary Hughes, Daniela Marilungo, Francesco Roncaglio ed Enrico Vellano.
Getty
Cos'è il Collegio di Garanzia del Coni?
Il Collegio di Garanzia del Coni può annullare o confermare una sentenza: gli occhi del Comitato, infatti, saranno fissi su eventuali vizi di forma nei processi precedenti, che possano aver influito sulla sentenza.
Come funziona il Collegio di Garanzia
Il Collegio si compone di cinque sezioni :
- tecnico-sportiva
- disciplinare
- amministrativa
- patrimoniale
- consultiva
C'è anche una sesta sezione, dedicata però ai ricorsi sulle iscrizioni ai campionati professionistici. Il Collegio è composto da circa 80 membri, a presiederlo è il Giudice Gabriella Palmieri Sandulli.
Cosa decide il Coni?
Il Coni valuta esclusivamente la legittimità del verdetto, in alcun modo tocca il merito. La sentenza sarebbe stata dunque revocata solo se saranno trovati dei vizi di forma.
Il comunicato
"Il Collegio di Garanzia a Sezioni Unite, con riferimento al ricorso presentato dalla società F.C. Juventus S.p.A. contro la Federazione Italiana Giuoco Calcio (FIGC) e la Procura Federale FIGC avverso la decisione della Corte Federale di Appello presso la FIGC, Sezioni Unite, n. 0063/CFA-2022-2023, emessa in data 20 gennaio 2023 e depositata in data 30 gennaio 2023, nell’ambito del procedimento Prot. 15097/233pf21-22/GC/GR/blp e n. 0077/CFA/2022-2023, nei confronti del Sig. Fabio Paratici e altri, all’esito del procedimento di revocazione ex art. 63 CGS FIGC, che ha dichiarato ammissibile il ricorso per revocazione e, pertanto, ha revocato la propria pronunzia n. 0089/CFA/2021-2022 del 27 maggio 2022 e, per l'effetto, nel respingere i reclami incidentali, ha accolto parzialmente il reclamo della Procura Federale FIGC avverso la decisione n. 0128/TFN/2021-2022 - Sezione Disciplinare - del 22 aprile 2022 ed ha irrogato, in parte qua, nei confronti della ricorrente F.C. Juventus S.p.A., la sanzione della penalizzazione di 15 punti in classifica da scontarsi nella corrente stagione sportiva,
nonché con riferimento ai ricorsi presentati, rispettivamente, da Andrea Agnelli, Fabio Paratici, Federico Cherubini, Pavel Nedved, Paolo Garimberti, Assia Grazioli - Venier, Caitlin Mary Hughes, Daniela Marilungo, Francesco Roncaglio, Enrico Vellano, Maurizio Arrivabene avverso la medesima sentenza della Corte Federale d’Appello presso la FIGC in relazione alle sanzioni agli stessi irrogate,
ha assunto la seguente determinazione:
HA DICHIARATO L’INAMMISSIBILITA’ dell’atto di “intervento ad adiuvandum”, depositato, in relazione al ricorso iscritto al R.G. ricorsi n. 13/2023, in data 28 febbraio 2023, dal sig. Cosimo Pulpito, in proprio, in qualità di tesserato tifoso “Membership” della F.C. Juventus S.p.A. nonché in qualità di Presidente dell’Associazione “Juventus Club Taranto Gigi Buffon”, e, altresì, dell’atto “di intervento ad opponendum”, depositato, in relazione al ricorso iscritto al R.G. ricorsi n. 13/2023, in data 31 marzo), dall’Associazione Club Napoli Maradona “L’Avvocato del D10S” e dal Codacons.
Riuniti i ricorsi per connessione oggettiva e soggettiva;
HA RIGETTATO i ricorsi iscritti al R.G. n. 14/2023 (Agnelli/FIGC e altri), al R.G. n. 15/2023 (Paratici/FIGC e altri), al R.G. n. 16/2023 (Cherubini/FIGC e altri) e al R.G. n. 19/2023 (Arrivabene/FIGC e altri);
HA ACCOLTO i ricorsi iscritti al R.G. n. 17/2023 (Vellano/FIGC e altri), al R.G. n. 18/2023 (Pavel Nedved, Paolo Garimberti, Assia Grazioli - Venier, Caitlin Mary Hughes, Daniela Marilungo, Francesco Roncaglio /FIGC e altri) e al R.G. n. 13/2023 (Juventus/FIGC e altri), nei termini e nei limiti di cui in motivazione, e HA RINVIATO rinvia alla Corte Federale di Appello perché, in diversa composizione, rinnovi la sua valutazione, in particolare, in ordine alla determinazione dell’apporto causale dei singoli amministratori, fornendone adeguata motivazione e traendone le eventuali conseguenze anche in ordine alla sanzione irrogata a carico della società Juventus F.C. S.p.A."
Plusvalenze Juve, nuova data per l'udienza
La palla è passata successivamente nelle mani della Corte d'Appello federale: quest'ultima avrà 30 giorni di tempo per emettere un nuovo giudizio circa la penalizzazione. Possibile anche una riunione d'urgenza, viste le tempistiche di fine campionato, che abbasserebbe la soglia decisionale a 15 giorni. In tal caso, la nuova sentenza sarebbe appellabile al Collegio di Garanzia del Coni impiegando altri 60 giorni di tempo e scivolando ben oltre la data di fine campionato. Nel frattempo, la penalità di 15 punti è stata congelata.
La Corte d'Appello federale ha fissato la data del 22 maggio per la nuova udienza sul caso plusvalenze. Ha aperto il processo la Procura Federale FIGC chiedendo una nuova penalizzazione di -11 ai bianconeri e la conferma degli 8 mesi di inibizione per i 7 ex dirigenti bianconeri: si tratta di Nedved, Vellano, Garimberti, Grazioli, Marilungo, Hughes e Roncaglio. Sentenza attesa nella serata di lunedì, in contemporanea con Empoli-Juventus.
Plusvalenze Juve: il -10 e la sentenza
Chiamata dal Collegio di Garanzia dello Sport a rinnovare la sua valutazione sulla sanzione da irrogare a carico della Juventus per il cosiddetto ‘caso plusvalenze’, la Corte Federale d’Appello ha sanzionato il club bianconero con dieci punti di penalizzazione in classifica da scontare nella corrente stagione sportiva.
La Corte ha altresì prosciolto dalle incolpazioni ascritte i sigg.ri Pavel Nedved, Paolo Garimberti, Assia Grazioli Venier, Caitlin Mary Hughes, Daniela Marilungo, Francesco Roncaglio ed Enrico Vellano.