日本の攻撃シーンだ。MF伊東純也のシュートからクリアボールを拾った田中がリターンをもらってシュートを狙うが転倒。しかし、主審の笛は吹かれなかった。リプレイで見ると、シュートを狙った田中の右足がアル・ハッサンの足と接触して倒れたようにも見える。結局、VARのチェックが行われた上で判定は変わらず。このノーファウル判定が妥当だったのかを検証する。
この場面を見た福西氏は「バチンと当たっているのならファウルじゃないですか」と主張。その上で、「ディフェンスの選手がボールに行っている中での不可抗力で当たったなら（ファウルは）ない可能性があってもいいけど、明らかにボールに届いていないし、体に行っている。それならファウルかなと。当たっているかどうかをはっきりと見たかった」と語り、体にぶつかっているならファウルであると自身の見解を述べた。
これに原氏は「最初は振りかぶってDFが引っ掛けたのかなと思った」と当時の印象を話しつつ、「あとでDAZNを見たらもちろん接触があるように見えるけど、明らかに右足を引っ掛けているかというとちょっとわかりにくかった。地面を蹴ってバランスを崩したところもあるし、これは（ファウルを）取れないかなと思った」とノーファウルも仕方なしという意見を口にした。
両者の意見を聞いた上で、元国際審判員の深野氏は「主審はいい位置で見ていた。そのシーンは見えていたと思う」と強調。続けて、主審とVAR側の協議を推測しつつ見解を語った。
「当然、接触があれば介入してくるはずですが、介入してこなかったということは明確な接触の場面の映像がなかったと。エビデンスがないので（映像を）主審に提供できない。だから、チェックはしてもオンフィールドレビューがなかったと思います」
もし接触があった場合は「ファウルになる確率が高い」としつつ、「シュートをしようとしている選手の足がそこにあるのにわざわざいくのは何をしにいくかという意図（が関わってくる）。ナチュラルだったかもしれないけど、シュートをしようとする選手の足に接触した事実があれば確率は高いと思う」とファウルの可能性を明かしている。
ただ、今回のパターンに関しては、接触したエビデンスがなかったことでノーファウルが妥当という結果になった。
Jリーグオフシーズンの特別編として配信されている『ワールドサッカージャッジリプレイ』。今後もどんなシーンがピックアップされるか注目だ。
関連記事
● 「プレーする可能性を妨げた」 。ミランのゴール取り消しは妥当だったのかを検証｜ワールドサッカージャッジリプレイ
DAZNについて
DAZNなら好きなスポーツをいつでも、どこでもライブ中継&見逃し配信！今すぐ下の記事をチェックしよう。