接触なしの危険なタックル。浦和・明本考浩へのファウルは、イエローカードを提示すべきか？｜ Jリーグジャッジリプレイ

浦和イレブンが猛抗議したのは、J1第3節浦和vs横浜FCの40分。

横浜FCからボールを奪い、攻撃へと転じた浦和。その起点となったFW明本考浩に対して、横浜FCの2選手が激しく衝突する。

ただそのこぼれ球を拾ったMF伊藤敦樹がMF小泉佳穂へと繋いで浦和の攻撃が続いたことで、主審はアドバンテージを宣告すると、その流れから伊藤がネットを揺らしたが、小泉がボールを受けた位置がオフサイドポジションだったことで、VARによるオフサイドディレイによってゴールは取り消された。

ただこの判定に浦和は猛抗議。アドバンテージで流していた横浜FCのファウルが危険だったため、主審に対してカードの提示を主張するが、イエローカードが提示されることなく、波紋を呼んだ。

この一連のプレーにおいて2点に焦点を当てて議論が行われた。

1つ目は、オフサイドディレイによるゴール取り消しの判定について。この点は、Jリーグ副理事長の原博実氏、Jリーグウォッチャーの平畠啓史氏、審判員ゲストの深野悦子氏も「正しかった」と満場一致の意見を述べる。

ただもう1つの焦点となったアドバンテージで流した明本へのファウルに対してイエローカードを提示するべきかいう点について原氏は、「一発レッドかと言われれば、レッドではないと思うが、ラフプレーに近い。僕は（イエロー）カードを出して良いと思う。おそらく選手たちもそういう意見ですよね」と見解を示す。

ジャッジの分かれ目として横浜FCの2選手のタックルがラフプレーに該当したかが肝となる。仮に“ラフプレー”だと判断されれば、イエローカードの提示は可能だが、チャンスを潰した行為の“SPA”に該当する判断を下された場合には、イエローカードが提示できないルールとなっている。

ただリプレイ映像を確認すると、MF安永玲央が明本を倒しており、DF中塩大貴の足裏での危険なタックルは、味方同士で接触をしていることが確認できる。

この一連のプレーについてFIFA・AFC・JFA審判インストラクターの深野氏は、こう解説している。

「主審は、イエローカードを出さなかったので“ラフ”だと判断しなかったんだと思います。私もそのシーンを見た時に、まず後ろの選手（安永選手）が押したことでファウルだと感じてプレーオンにしたと思いました。“ラフ”か、“ラフじゃない”かの判断としては、（中塩選手が）足の裏で体を投げ出す形でいきましたが、”接触したか”で言われると接触はしていない。いわゆるグレーゾーンということも考えるとイエローカードに近いノーカードという考え方もある」

確かに接触したかで判断すれば、中塩の危険なタックルは、イエローカードには該当しないだろう。一方で浦和の選手達は、明らかな危険を感じたことで猛抗議に至った経緯もある。仮にそのタックルが明本に直撃していれば、もっと悲惨な出来事になっていた可能性も否めない。

それだけに現行ルールと照らし合わせて、選手達が感じるラフプレーの基準を今後検討していく必要性は、大いにありそうだ。